اعترف هوارد ويب بأنه ارتكب خطأً في عدم إرسال جيمس تاركوفسكي في هزيمة ديربي من ميرسايد من إيفرتون إلى ليفربول – لكنه يقول إنه كان من الصواب السماح للفائز بجائزة Diogo Jota ، على الرغم من انتهاك محتمل لويس دياز.
جلبت Anfield Derby Clash من أبريل الكثير من الجدل ، حيث تجنب Tarkowski بطاقة حمراء على ارتفاع Alexis Mac Allister بعد تنظيف فائز كرة Jota في فوزه 1-0 على ليفربول ، على الرغم من أن دياز أثر على ما يبدو على هجوم وضع التراجع ، وإن كان ذلك ، دون أن يلعب الكرة أو الكرة.
في الحلقة الأخيرة من الجمع بين ضباط الميكروفونتم نشر تسجيلات الحكام لكلا الحادثين ، مع الحكم في حقل سام باروت يجادل بأنه لا ينبغي طرد Tarkowski ، حيث أن “قدم المدافع عن إيفرتون يجب أن يذهب إلى مكان ما.”
وقال باروت في ذلك الوقت: “هذا متابعة”. “إنه جزء منه (المعالجة) ويجب أن تذهب قدمك إلى مكان ما. القرار الميداني هو بطاقة صفراء من جيمس تاركوفسكي.
استخدم متصفح Chrome لمشغل فيديو أكثر بأسعار معقولة
يتفاعل جيمي كاراغر ودنكان فيرغسون مع تحدي جيمس تاركوفسكي في الشوط الأول في ألكسيس ماك أليستر.
وأضاف Var Paul Tierney ، أثناء النظر إلى التحدي ،: “ثم يفوز بالكرة بأكملها ، هناك اتصال في العجل. من الصعب على قدمه الذهاب إلى أي مكان آخر.
“لا توجد حركة ثانوية وحذره (باروت). أعتقد أنها دعوة الحكم.”
وأضاف مساعد فار ، “أنا بالتأكيد ، أوافق. يقع في منطقة الساق”.
ومع ذلك ، يعتقد رئيس PGMOL Webb أن Tarkowski كان ينبغي طرده لأنه يستخدم “القوة المفرطة” و “تعويذة سلامة الخصم”.
وقال ويب: “إنه تحدٍ للبطاقة الحمراء ، إنه خطأ من جانب موظفي المغادرة لتجنب إرسال جيمس تاركوفسكي”.
“يدرك الحكم في هذا المجال أن Tarkowski يرمي الكرة والطريقة التي يفعل بها هذا أمر متهور. Var ثم يتحقق من القرار على بطاقة صفراء – ويضع الكثير من التركيز على حقيقة أن Tarkowski يلقي الكرة.
استخدم متصفح Chrome لمشغل فيديو أكثر بأسعار معقولة
يناقش Dermot Gallagher لماذا كان ينبغي على James Tarkowski أن يرى Red لتحديه ضد Alexis Mac Allister.
“تسمعه يتحدث عن المكان الذي يمكن أن تذهب إليه قدمه – لكن Tarkowski يختار أن يلعب الكرة بهذه الطريقة.
“عندما تقوم بتنظيف الكرة أو رميها بالقرب من الخصم ، يجب أن تفكر في الخصم والطريقة التي ستدخل بها في هذا التحدي التفكير في سلامة الخصم.
“إنه يلقي نفسه نحو ماك أليستر بالطريقة التي يفعلها وترى الاتصال – هي قوة مفرطة وتؤثر على سلامة الخصم ويجب أن تكون جريمة بطاقة حمراء.”
وعندما سئل عن البرنامج إذا كان سياق كونه ديربي دي ميرسيسايد يجب أن يعمل لصالح Tarkowski ، أجاب Webb: “طلبت منا اللعبة حماية أمن اللاعبين. هذا هو أهم شيء كضابط بداية.
“لن نحاول أبدًا قراءة عقل اللاعب ، وسنعمل فقط مع الأدلة المادية المقدمة لنا بالطريقة التي يلعب بها اللاعب.
“نرى المدافع قادمًا ، وتنظيف الكرة ، ولكن متابعًا بمستويات حقيقية من القوة. هناك اتصال يحدث مع لاعب أمامه ، فهو ليس لاعبًا يتخطى أمامه من موقع لم يكن فيه من قبل.
“لم تكن هذه هي النتيجة الصحيحة. لقد أخذنا التعلم كمجموعة ، قمنا بتحليل هذه المواقف بانتظام لمحاولة تقليل المناسبات التي نقدمها.”
“يجب أن يبقى الفائز بجوتا لأن عائق دياز لا يتدخل”
استخدم متصفح Chrome لمشغل فيديو أكثر بأسعار معقولة
يشرح هوارد ويب سبب وجود هدف ديوجو جوتا ضد إيفرتون على الرغم من وضع لويس دياز العائق خلال الهدف.
شارك Tarkowski في قضية أخرى مثيرة للجدل مرة أخرى في الطريقة التي دافع عنها فائز Jota في الفوز 1-0 لزعيم ليفربول في الدوري الإنجليزي الممتاز.
أثناء محاولته الدفاع عن كرة إلى الأمام ، حيث أطلق مهاجم ليفربول دياز خلفه في وضع متسلل ، أطلق مدافع إيفرتون باتجاه الكرة وسلمها. أخذ جوتا الكرة فضفاضة وسجل ما سيكون الهدف الفائز.
يتم منع قوانين اللعبة الفخمة التي يتم منعها بشكل واضح إذا كان خط رؤية الخصم ، أو التحدي الذي يواجه الكرة ، أو يحاول من الواضح أن يلعب الكرة والتأثير على الخصم أو القيام بعمل واضح على الكرة.
وقال فاري تيرني ، عند تقييم تورط دياز ، قال: “إنه لا يواجه أي تحد. لا يوجد أي جريمة”.
قال ويب: “أن يكون في وضع عائق ، وهو لويس دياز ، ليس في حد ذاته ما يكفي ليتم معاقبته.
“يتعلق الأمر بما تفعله – وعلى معاقبة ، عليك أن تفعل أحد الأشياء هنا التي تتم معاقبتها لعقارها وتدخلها مع الخصم.
استخدم متصفح Chrome لمشغل فيديو أكثر بأسعار معقولة
متحدثًا بعد فوز ليفربول 1-0 على إيفرتون في ميرسيسايد ديربي ، اقترح غاري نيفيل أن القانون ، الذي يعني أن لويس دياز لم يتم منعه في تجميع هدف ديوجو جوتا ، لأنه غير عادل للمدافعين.
“لا نرى دياز يفعل أيًا من هذه الأشياء في موقف العائق. إنه هناك فقط.
“قد تشعر بالشفقة قليلاً على Tarkowski لأنه يمتد إلى إيقاف الكرة إلى دياز. لكن هذه السفينة أبحرت لبعض الوقت.
“إذا كنت في وضع عائق ولم تفعل شيئًا ، فلن يتم معاقبتها. هذا ما نراه في هذا الموقف.
“لم يكن دياز تحديًا ، لقد كان هناك فقط. لهذا السبب سمح لهذا الهدف بالبقاء.
“إن تحدي المعارض للكرة سيتضمن اتصالًا بدنيًا بخصم. لقد أتيت من وضع عائق للقيام بذلك ، سيكون هذا تحديًا. إنها ليست جريمة عرض بسبب الطريقة التي يتم بها كتابة القانون.”
وأظهرت عمليات إعادة الإعادة تاركوفسكي مشيرا إلى عائق دياز ثم الانتقال إلى الموضع حيث أعطى الكرة. لكن Webb أكد من جديد أن هذا لم يكن كافياً ليتم اعتباره التدخل في اللعبة.
وقال ويب: “لسوء الحظ بالنسبة إلى Tarkowski ، هذا ليس كيف يتم كتابة القانون”. “لقد تطور مع مرور الوقت ، ويمنح فريق الهجوم ميزة.
“نعاقب عندما يقوم اللاعبون بأحد الإجراءات الجسدية للتدخل مع الخصم ، لكنه لا يفعل شيئًا.
“وفقًا للقوانين ، كان هذا هو التفسير الصحيح ، على الرغم من أن إيفرتون وتاركوفسكي يمكن أن يشعروا بجد من الناحية الفلسفية.”
