كانت مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز نهاية هذا الأسبوع مليئة بالدراما، حيث احتلت قرارات التحكيم المثيرة للجدل مركز الصدارة في العديد من المباريات.
شعر العديد من المشجعين بالحزن والارتباك بعد رؤية احتساب الأهداف على الرغم من احتجاجاتهم، وكانت هناك بعض ركلات الجزاء المثيرة للجدل التي تم طرحها للنقاش.
بحلول نهاية يوم الأحد، كان الآلاف من المتفرجين في حيرة من أمرهم بسبب بعض قوانين الدوري الإنجليزي الممتاز، لذلك قدمنا تفسيرات لأربعة من أكثر الحوادث شهرة في أحداث نهاية الأسبوع.
لماذا تم احتساب هدف نيوكاسل الأول ضد توتنهام؟
أثار هدف نيوكاسل الافتتاحي في فوزه 2-1 على توتنهام جدلاً حيث بدا أن الإعادة أظهرت أن جولينتون يتحكم في الكرة أثناء بناء الهجمة.
وعندما حاول لاعب خط الوسط لوكاس بيرجفال دفع الكرة نحو الدولي البرازيلي، ارتدت الكرة من يده قبل أن تسقط في يد برونو غيماريش الذي مرر لأنطوني جوردون هدف التعادل.
تم تأييد الهدف بعد مراجعة VAR.
#الجديد – 7′
وتم تأكيد إشارة الحكم من خلال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، التي تحققت من احتمالية لمس جويلينتون يدًا للكرة أثناء التحضير، واعتبر أن ذراعه كانت إلى جانبه، في وضع طبيعي وأن الاتصال كان عرضيًا.
– مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز (@PLMatchCentre) 4 يناير 2025
ويكمن السبب في ذلك في قواعد كرة اليد في الدوري الإنجليزي الممتاز، والتي تميز بين لمسة اليد العرضية والمتعمدة.
لكي تمنع لمسة اليد تسجيل هدف أثناء بناء الهجمة، يجب على اللاعب أن يسجل مباشرة أو يسجل هدفًا على الفور.
في هذه الحالة، تم الحكم بأن لمسة يد جويلينتون كانت عرضية وحدثت في وقت مبكر من تسلسل المباراة، مما يعني أنها لم تستوف معايير التدخل.
وشعرت جماهير توتنهام بالإحباط، معتبرة أن الواقعة قوضت نزاهة المباراة، إذ لولا يده التي أوقفت الكرة لتجاوزوا ضغط نيوكاسل وهاجموا.
لماذا لم يحصل جوردون على ركلة جزاء؟
في وقت لاحق من نفس المباراة، تم حرمان نيوكاسل من ركلة جزاء عندما سقط أنتوني جوردون في منطقة الجزاء بعد تحدي من ديان كولوسيفسكي.
وأظهرت الإعادة أن كولوسيفسكي يتكئ على جوردون بكتفه، مما أدى إلى اصطدامه بوجه الجناح، وتركه في حالة من الفوضى الدموية.
ولوح الحكم آندي مادلي باستمرار اللعب ولم يتدخل حكم الفيديو المساعد، مما أثار غضب جماهير نيوكاسل. #
وحكم الحكام بأن اتصال كولوسيفسكي كان عرضيًا وليس متهورًا أو مفرطًا، وهو أمر ضروري لارتكاب الخطأ في مثل هذه المواقف.
وقد سلط القرار الضوء على الطبيعة الذاتية لمثل هذه الطعون، حيث زعم كثيرون أن زخم جوردون قد تعطل بشكل واضح بسبب هذا التحدي.
لماذا حصل ليفربول على ركلة جزاء ضد مانشستر يونايتد؟
#ليفمون – 67′ تم قلبها
وأوصى حكم الفيديو المساعد بمراجعة على أرض الملعب لاحتمال وجود كرة يد من قبل دي ليخت، مع الأخذ في الاعتبار أن ذراعه مرفوعة في وضع غير طبيعي. وبعد المراجعة ألغى الحكم قراره الأصلي بعدم وجود ركلة جزاء.
– مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز (@PLMatchCentre) 5 يناير 2025
تضمن تعادل ليفربول مع مانشستر يونايتد 2-2 ركلة جزاء مثيرة للجدل احتسبها ماتياس دي ليخت بسبب لمسة يد.
وعندما حاول محمد صلاح تمرير عرضية، اصطدمت الكرة بذراع دي ليخت الممدودة وأشار الحكم مايكل أوليفر إلى ركلة الجزاء بعد فحص سريع بتقنية VAR.
واستند القرار إلى قوانين كرة اليد المحدثة، والتي تتضمن أحكامًا بشأن أوضاع الذراع غير الطبيعية.
تم اعتبار ذراع دي ليخت في وضع غير طبيعي، مما يجعل جسده أكبر بشكل غير طبيعي ويمنع مسار الكرة.
وجادل المنتقدون بأن دي ليخت لم يكن لديه الوقت الكافي للرد، لكن بموجب قوانين اللعبة، لم تعد النية عاملاً ضروريًا في قرارات لمسة اليد.
وسجل صلاح ركلة الجزاء، مما زاد من إحباط جماهير يونايتد، خاصة وأنهم لعبوا بشكل جيد.
لماذا حصل برايتون على ركلة جزاء أمام أرسنال؟
#بهارز – 58′
تم التحقق من ركلة الجزاء التي منحها الحكم لخطأ صليبا على جواو بيدرو وتأكيدها من قبل حكم الفيديو المساعد، الذي اعتبر أن هناك اتصالًا كافيًا لتنفيذ ركلة الجزاء.
– مركز مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز (@PLMatchCentre) 4 يناير 2025
شهدت مواجهة برايتون مع أرسنال ركلة جزاء أخرى مثيرة للجدل عندما تم العثور على ويليام صليبا وهو يضرب جواو بيدرو برأسه داخل منطقة الجزاء.
ووقع الحادث أثناء خلاف حول كرة ضائعة، حيث لامست جبهة صليبا رأس بيدرو.
احتسب الحكم أنتوني تايلور ركلة الجزاء وبعد المراجعة تم تأكيد الحادث بواسطة VAR.
وكان العامل الأساسي هو تحرك صليبا تجاه بيدرو، وهو ما تم تفسيره على أنه خطير ومتهور، رغم أن الاحتكاك بدا في حده الأدنى.
وجادل منتقدو القرار بأن رد فعل بيدرو بالغ في التأثير، لكن بموجب القواعد الحالية يعتبر خطأ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن صليبا لم يفز بالكرة.